哪个指标适合评估指数?一位老司机回答了这个问题

问题:@ jzgjg2016让我困惑:做指数的观察使用相同的PE指数,加权PE指数或PB的中位数来衡量接近指数的实际情况?
注意:选择正确的估值方法是选择ETF指数基金
++++++++++++++++++++++++++++++++
首先,不应该有绝对标准,但我会对选择评级的特定指标使用两个标准。
标准1.逻辑推导:指数评估必须与指数编制方法相匹配。如果指数加权,则必须以加权方式计算评级。同样,如果指数相同,则应使用相同的权重计算评级。
标准2.基于过去数据的验证:有效评估应与指数的过去趋势一致,否则逻辑是无用的。
如果标准选择1等级与标准选择2等级相同,则它是最佳,合乎逻辑且可验证的。
但如果两者不同,你应该选择哪一个?
++++++++++++++++++++++++++++++++++
作为示例,先前的索引50使用先前的两个标准来验证决策。
(这只是一个例子。这是一种选择评级的方法。有些朋友不必故意突出SSE 50和其他索引之间的差异。)
详细数据很长,第一个得出结论。
标准1:逻辑推理,上证50根据自由流通市值加权,应根据“加权法”进行评估
标准2:与上证50指数的走势类似,所有“平等权利”或“平均价值”都是好的。“平均”是好的,坏的,太极端的,“加权”是最差的。
PB结论:PB平均PB重量PB = PB重量
PE结论:PE中等PE等重均PE
PB温度的结论:PB PB的平均温度加权温度PB加权温度平均PB温度
PE温度结论:PE,等重PB温度,加权温度,PE,平均温度,PE的平均温度
有一个问题。标准1和标准2是矛盾的,“逻辑推理”和“数据验证”是矛盾的。
你怎么看?
你选择哪一个?
每个人的选择可能会有所不同。它是如何在未来发生变化是不可预测的。您只能看到您的个人偏好。
注意:悍马更喜欢使用数据而不是推理。选择“标准数据验证2”,更具体地说是“中等PB”。它并不总是最好的,但它在大多数情况下都有效。
详细的比较数据和流程
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
标准1:逻辑推理,上证50根据自由流通市值加权,应根据“加权法”进行评估
上证指数50(000016)发布日期= 2014-1-2,参考日期= 2003-12-31,参考值= 1000点
12月底的市值为1。
市场价值调整为180亿自由流通= 3。
92万亿


相关阅读